DUMB Starbucks

May 23, 2019

O ano é 2014, o canal de TV Comedy Central estreia o programa "Nathan for You".

 

Esse programa consiste em um reality show em que o âncora do programa, Nathan, dá soluções pra lá de inusitadas a donos de negócio que naquele momento passavam por dificuldades financeiras. 

 

No quinto episódio desse reality show, Nathan auxilia um dono de uma cafeteria, sugerindo que este altere o nome e o logo de seu estabelecimento para o mesmo nome e o mesmo logo de seu maior concorrente: "Starbucks".

 

— Mas como?! e as leis de propriedade industrial?!

— Certamente o nome "Starbucks" está protegido através de uma marca registrada, correto?

 

Pois é...

 

Nathan teve a "brilhante" ideia de utilizar uma exceção da lei americana no que diz respeito a paródias realizadas com marcas de terceiros. Para poder utilizar a marca "Starbucks", Nathan sugere que o dono da cafeteria altere o nome do lugar para "Dumb Starbucks" ("Starbucks Bestinha" ou algo que o valha...) colocando a palavra "dumb" bem pequeninha ao lado da palavra Starbucks.

 

Veja o vídeo a seguir:

 

 

 

Caso o seu inglês não esteja muito afinado, dá para colocar uma legenda

em português de tradução automática no Youtube:

 

A parte mais hilária é o segundo trecho do vídeo, que mostra a repercussão que a ideia de Nathan teve nos EUA e — pasmem! — na imprensa internacional e na bolsa de valores:

 

 

Mas afinal, faz sentido do ponto de vista legal, o procedimento de Nathan? Ele estaria isento de qualquer risco desde que colocasse a palavra "dumb" antes do nome da marca?

 

Segundo o  escritório americano David Lizerbram & Associates, esse subterfúgio certamente não convenceria ninguém em um tribunal local:

 

An artist, no matter how pure his intentions, cannot simply escape liability for trademark infringement or trademark dilution (which are separate claims) by declaring the work to be a “parody.” Parody is a defense that needs to be proven, and it’s a complicated road to go down. I’ll try to make it as straightforward as possible. (Lizerbramlaw)

 

Para quem ficou curioso com o destino da cafeteria, ela foi interditada logo em seguida pelo estado, por não ter alvará de funcionamento e por não atender ao regulatório local relativo à distribuição de alimentos. 

 

 + ARTIGOS

 + EBOOKS

 

 

 

Please reload

Our Recent Posts

Trabalhos de conclusão de curso em engenharia podem ser patenteados?

February 19, 2020

Medicamentos Homeopáticos são patenteáveis no Brasil?

December 23, 2019

Como Registrar Patente? ​

November 10, 2019

1/1
Please reload

Tags

Please reload

11 995111782

São Paulo, Brasil

©2018 by arimagalhaes